ВАК и гигиеническая чистка научных журналов

30 окт. 2019 г.

‹›×

Вице-президент РАН Алексей Хохлов обратил внимание на примечательный документ, который недавно появился на сайте ВАК, и изложил на своей странице в Facebook ситуацию, связанную с рекомендацией Высшей аттестационной комиссии, адресованной РИНЦ.

А.Хохлов напомнил, что в проекте рекомендаций июньского заседания Пленума ВАК был заявлен пункт, согласно которому для включения журнала в список ВАК (в журналах из этого списка должны быть опубликованы основные результаты диссертаций) не требовалось бы его присутствие в РИНЦ. Предложение было связано с тем, что в последнее время РИНЦ по представлению Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований стал исключать журналы, которые допускают явные злоупотребления с точки зрения общепринятой научной этики. Среди них оказались и журналы из списка ВАК.

Упомянутый пункт рекомендаций ВАК вызвал возражения и не был принят, несмотря на это соответствующий документ все же был вывешен на сайте ВАК в неизменном виде. После этого присутствовавшая на заседании член президиума ВАК, член-корреспондент РАН Анна Дыбо написала в Минобрнауки письмо, где просила разъяснить, как такое могло получиться. В результате появился документ ВАК, где обязывающая формулировка была заменена. Теперь этот пункт звучит так: «В связи с проводимой РИНЦ политикой произвольного исключения из РИНЦ изданий, уже включенных в утвержденный Минобрнауки по рекомендациям Президиума ВАК Перечень научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты кандидатских и докторских диссертаций, рассмотреть вопрос об обязательном требовании включения в РИНЦ научных изданий, входящих в перечень».

Алексей Хохлов обратил внимание и на то, что неприятие Высшей аттестационной комиссией журнальных «гигиенических чисток» почему-то относится только к РИНЦ. А вот Web of Science и Scopus в ВАК вне критики.

Один из основателей интернет-сообщества «Диссернет» Андрей Заякин назвал происходящее стремлением включить «самые мусорные ВАКовские журналы обратно в РИНЦ». «Это произошло после неудачной попытки отказаться от использования РИНЦ как необходимого фильтра для внесения журнала в список ВАК. Что, в свою очередь, очевидно, было вызвано гневом журнального лобби, которое поняло, что лишается своей кормушки, так как без списка ВАК их помойные издания мало кому нужны».